CríticaPolítica1

HOLODOMOR. ¿Qué pasó en realidad?  Por CríticaPolítica El término "Holodomor" hace referencia a la hambruna que tuvo lugar en Ucrania entre 1932 y 1933, con el resultado de millones de muertos (las cifras van desde los 1,5 millones hasta los 12 millones).  Lo que comúnmente se afirma es que Stalin provocó esa hambruna para castigar a los campesinos ucranianos, que se oponían a la colectivización de las tierras. Por lo tanto, se considera que el Holodomor es un genocidio.  ¿Es eso cierto? Que hubo una hambruna enorme y que hubieron millones de muertos, sí. Que eso fue provocado por Stalin, no. Veámoslo.  Antes de empezar, contextualicemos. Desde 1929, Stalin inició un proceso de industrialización a marchas forzadas en la URSS. Debido al auge de los fascismos y de la hostilidad de los países capitalistas hacia la URSS, Stalin pensó que era necesario que la URSS se industrializase para poder resistir ofensivas, tanto militares como económicas, de sus rivales. El primer ...

EL BLOQUEO A CUBA Por CríticaPolítica Cuba sufre un bloqueo económico por parte de Estados Unidos desde hace más de medio siglo. Esto es un hecho objetivo e indiscutible, puesto que el bloqueo (algunos lo llaman "embargo") está explicitado en algunas leyes estadounidenses (como la Ley Helms-Burton), y además este bloqueo está reconocido y condenado (repetidas veces a lo largo de las décadas) por la mayoría de países de la ONU. La Unión Europea también condena el bloqueo .  Algunos liberales afirman que, pese a que el bloqueo ( o embargo) efectivamente existe, sólo afecta a personalidades del régimen cubano, y que por lo tanto no tiene efectos adversos en la economía de la isla. ¿Es eso cierto? El bloqueo estadounidense afecta negativamente o no a la economía cubana? Veámoslo. Hay diversas entidades que afirman que el bloqueo es un lastre para la economía cubana.  CELAG afirma que el bloqueo afecta negativamente a Cuba y a su ciudadanía, y en este informe explica que es un b...

KERALA. EL SOCIALISMO EN LA INDIA Por CríticaPolítica Kerala es un estado de la India, situado en su parte sur occidental. Mientras que la India se ha ido integrando paulatinamente en el liberalismo, sobre todo a partir de 1990, el estado de Kerala se ha ido configurando como un estado de corte socialista, con el Partido Comunista de la India - Marxista (PCI-M) como principal fuerza política, alternándose en el gobierno con el centro-izquierdista Partido del Congreso. Esta situación política ha permanecido invariable desde la fundación de Kerala, en 1957, hasta la actualidad. Desde luego, no ha habido una socialización de los medios de producción, pero el sector estatal supone el 52% de su economía, con servicios públicos totalmente gratuitos como la sanidad o la educación, y una fuerte intervención estatal, aplicando planificación económica.  ¿Qué ha conseguido este estado de corte socialista desde 1957 hasta hoy? Está mejor o peor que el resto de la India? Veámoslo....

CUBA, HOY.  Por Crítica Política De Cuba se ha hablado y se seguirá hablando mucho. Desde 1959, año del triunfo de la Revolución Cubana, la isla ha sido administrada bajo el llamado "castrismo", siendo éste una forma de socialismo (aunque hay que señalar que desde el movimiento socialista hay críticas hacia el modelo cubano).  Cuba ha pasado por diversas épocas, desde sus inicios integrada en el Bloque Comunista, con su estrecha relación con la Unión Soviética, la caída del comunismo internacional y el inicio del durísimo Período Especial, los constantes roces con EEUU, el deshielo cubano…hasta hoy.  Y es importante señalar que, desde los años 60, a raíz de la crisis de los misiles de Cuba (aunque también porque la Revolución Cubana expulsó a Batista, el dictador aliado de EEUU) , ha contado con la animadversión de los EEUU, los cuales aplicaron un bloqueo económico (algunos lo llaman "embargo"). Hay quien dice que esto no ha afectado demasiado a la economí...

COREA DEL SUR. DESARROLLO ECONÓMICO E INTERVENCIÓN ESTATAL. Por CríticaPolítica Como ya empezamos a analizar en otro artículo , mediante el ejemplo de Singapur, podemos afirmar que ningún país ha efectuado un milagro económico excepcional sin una fuerte intervención estatal. En este artículo veremos el ejemplo de Corea del Sur, aún más significativo que el de Singapur. Mientras que Singapur se centró en desarrollar infraestructuras, industrias pesadas, telecomunicaciones, educación, etc, y buscó atraer mucha inversión extranjera, Corea del Sur hizo lo mismo, pero al mismo tiempo impuso una planificación económica aún más rígida que la de Singapur, puesto que los protagonistas fueron, además del estado, empresas privadas surcoreanas que eran obligadas a seguir las directrices del gobierno. Estas directrices eran plasmadas en planes quinquenales, tal y como se expone en este paper . En efecto, el desarrollo surcoreano fue modelado por Park Chung Hee y su equipo. “The Park ad...