CríticaPolítica1

SOCIALISMO EN ÁFRICA: LA REPÚBLICA POPULAR DE CONGO Por CríticaPolítica Que el socialismo es capaz de crear grandes tasas de crecimiento y una riqueza notable ya lo vimos en otro artículo . Hoy analizaremos un caso muy particular: la era socialista (1970-1991) de la actual República del Congo (o Congo-Brazzaville, no confundir con la vecina República Democrática del Congo, o Congo-Kinsasha). A partir de 1961, un gobierno socialista tomó el poder en Congo-Brazzaville, y en 1969-70 un nuevo gobierno convirtió el país en un estado socialista" aplicando los principios del marxismo-leninismo y manteniendo estrechas relaciones con la Unión Soviética y Cuba. Era un pequeño país con pocos recursos naturales y que arrastraba los típicos problemas de una cruel época colonial: monocultivos que satisfacían los intereses de su antigua metrópoli (Bélgica) y no los nacionales, y diversos conflictos étnicos. Según expone Margaret Sanders en su estudio Measurement of Levels of Living in...

CRÍMENES DEL CAPITALISMO (III): HAITÍ Por CríticaPolítica Durante el verano de 2019, pudimos ver este vídeo por las redes sociales: Algunos países han sido más maltratados que otros por el capitalismo. Y algunos han sido brutalmente ocupados, expoliados y asesinados para enriquecer al gran capital occidental. Uno de ellos ha sido Haití. Esta mitad occidental de una isla caribeña próxima a Cuba ha sido víctima de las políticas coloniales francesas, la ocupación norteamericana (y sus habituales apoyos a dictaduras salvajes -en Haití fueron los Duvalier-), la pérdida de su soberanía alimenticia en favor de los intereses estadounidenses y, tras el terrible terremoto de 2010, llegó el capitalismo del desastre : Haití se convirtió en un área de inversiones capitalistas mediante las cuales centenares de empresas e inversores hicieron negocio con la miseria y la desesperación del pueblo haitiano. Hoy, y después de la intervención continuada del FMI y el BM (con sus desastrosa...

SOCIALISMO Y ALIMENTACIÓN Por CríticaPolítica La necesidad básica principal de todo ser humano es alimentarse. Desde la caída del comunismo en 1991, en los países capitalistas se nos ha metido en la cabeza que el socialismo era miseria, y que en las repúblicas socialistas (tanto las soviéticas, las yugoslavas, como las del resto del Bloque del Este) se pasaba hambre. Es una acusación que ya se ha hecho arquetípica, y evidentemente tiene el objetivo de alejar a las masas de la ideología comunista, especialmente en estos tiempos en los que el liberalismo se está poniendo en entredicho. Vamos a demostrar que es falso, igual que en otro artículo demostramos la falsedad del mantra según el cual el socialismo implica estancamiento del crecimiento y ausencia de riqueza. En los ex repúblicas socialistas no sólo no se pasaba hambre, sino que el nivel de alimentación medio estaba por encima del mínimo indispensable. Pero antes, un comentario acerca de los datos. El portal Our World ...

SOCIALISMO CUBANO Y LIBERALISMO CHILENO Por CríticaPolítica Instagram @criticapolitica1 Twitter @CPolitica1 La opinión comúnmente aceptada es que los países socialistas implican miseria económica, causando dificultades a la ciudadanía en materia de servicios y alimentación, mientras que los países capitalistas liberales aportan desarrollo, bienestar y crecimiento económico, y que además los países con mayor libertad económica son los que tienen mejores indicadores. En Latinoamérica tenemos dos casos de ambos sistemas, y además en cada extremo de la clasificación: el socialismo cubano, instaurado en la isla desde la Revolución de 1959, con un estado omnipresente y que hasta hace pocos años ha dirigido toda la economía (actualmente la dirige casi toda), y el liberalismo chileno, instaurado en 1973 y siendo hoy considerado uno de los 10 países con mayor libertad económica de todo el mundo. Vamos a comparar ambos indicadores para comprobar si es cierto el mantra según el cual...