Passa al contingut principal

LAS MENTIRAS DE VOX (I): INMIGRACIÓN

LAS MENTIRAS DE VOX (I): INMIGRACIÓN
Por CríticaPolítica
Instagram @criticapolitica1
Twitter @CPolitica1

El partido político VOX ha irrumpido ya en el Congreso de los Diputados. Lo peor de este partido, más aún que su ideología reaccionaria, es que transmite su mensaje mediante mentiras. En este artículo desmontaremos su discurso sobre la inmigración.

INMIGRACIÓN. Uno de los puntales del ideario político de VOX es su rechazo a la inmigración. Dice que 1) hay una inmigración masiva ilegal, 2) que la inmigración de personas ajenas a la cultura española causa inseguridad, y 3) las autoridades no controlan esa invasión de extranjeros.
No hay una inmigración masiva ilegal, porque no hay una inmigración masiva en general. El número de extranjeros en España supone solamente un 10%
Además, los inmigrantes que supuestamente causan problemas (los africanos y asiáticos), son sólo una pequeña parte del total de extranjeros:

Es decir, la inmigración de las que nos alerta VOX es una minoría.
Además, no es cierto que causen inseguridad ciudadana, porque su índice de criminalidad es muy bajo. Los africanos, por ejemplo, tienen un índice de criminalidad del 2,4%. O lo que es lo mismo: el 97,6% de africanos no cometen delitos. Esto se ve con una ojeada al INE:
Desde 2019, circula el bulo de que la mayoría de crímenes sexuales los cometen inmigrantes, algo totalmente absurdo si miramos los datos de los últimos años:
La mayoría de delitos sexuales los cometen españoles, no extranjeros.

Dicen, además, que el número de inmigrantes ilegales ha aumentado. Eso es cierto,lo que no dicen es que los números son, en realidad, bajos: en 2018 llegaron 64.298 inmigrantes irregulares. Pero es que, además, no todos los que han logrado entrar se van a quedar: cada año se expulsan miles de irregulares. De hecho, ha habido años, como 2015 y 2016, en los que se expulsó a más extranjeros que los que entraron:
Por lo tanto, ni hay una inmigración masiva, ni hay una criminalidad elevada entre los extranjeros, ni hay descontrol frente a la inmigración irregular. La Ley de Extranjería regula todo el fenómeno migratorio en España.

Otra cuestión que pone VOX sobre la mesa es el acceso a ayudas sociales. Dice que los extranjeros copan la mayoría de estas ayudas, puesto que el estado los pone como destinatarios privilegiados, lo cual es mentira. Los extranjeros no tienen más facilidad de acceso a las subvenciones sociales, y además no suponen un gasto social enorme, sino que aportan más al estado de lo que reciben de él. Los motivos son muy sencillos: debido a las franjas de edad dominantes en los extranjeros (la mayoría son jóvenes), apenas reciben pensiones de jubilación y, además, hacen un uso mucho menor que los españoles de la sanidad pública (ya que la mayoría de usuarios más habituales son personas mayores). Además, no hay apenas subvenciones exclusivas para la inmigración, las únicas que hay exclusivas para este colectivo no pasan de ayudas puramente humanitarias o de integración. Todas las que hay pueden consultarse aquí. Cuando un inmigrante recibe ayudas para el alquiler, material escolar o alimentos, debe cumplir los mismos requisitos que el resto de la población.

Por otro lado, VOX dice que el mayor peligro que enfrenta España es la inmigración masiva musulmana, que quiere destruir nuestra civilización y someter a las mujeres a sus costumbres, todo dicho por el demagogo Javier Ortega Smith. Sin embargo,la realidad es muy diferente. En España hay unos 2 millones de musulmanes, lo que supone un 0,4% de la población. Muchos de ellos, además, llevan generaciones nacionalizados, puesto que en España hay dos ciudades con alto porcentaje de musulmanes desde siempre: Ceuta y Melilla. Por lo tanto, no hay ninguna invasión islámica en España. Además, en su inmensa mayoría, estas personas no cometen delitos ni pretenden imponer su cultura ni creencias religiosas. Ningún dato avala que haya una voluntad en una porción significativa de estas personas.

En conclusión, el discurso de VOX sobre inmigración es, simple y llanamente, falso.

Comentaris

Entrades populars d'aquest blog

SOCIALISMO EN ÁFRICA: LA REPÚBLICA POPULAR DE CONGO (BRAZZAVILLE)

SOCIALISMO EN ÁFRICA: LA REPÚBLICA POPULAR DE CONGO Por CríticaPolítica Que el socialismo es capaz de crear grandes tasas de crecimiento y una riqueza notable ya lo vimos en otro artículo . Hoy analizaremos un caso muy particular: la era socialista (1970-1991) de la actual República del Congo (o Congo-Brazzaville, no confundir con la vecina República Democrática del Congo, o Congo-Kinsasha). A partir de 1961, un gobierno socialista tomó el poder en Congo-Brazzaville, y en 1969-70 un nuevo gobierno convirtió el país en un estado socialista" aplicando los principios del marxismo-leninismo y manteniendo estrechas relaciones con la Unión Soviética y Cuba. Era un pequeño país con pocos recursos naturales y que arrastraba los típicos problemas de una cruel época colonial: monocultivos que satisfacían los intereses de su antigua metrópoli (Bélgica) y no los nacionales, y diversos conflictos étnicos. Según expone Margaret Sanders en su estudio Measurement of Levels of Living in

SOCIALISMO Y ALIMENTACIÓN

SOCIALISMO Y ALIMENTACIÓN Por CríticaPolítica La necesidad básica principal de todo ser humano es alimentarse. Desde la caída del comunismo en 1991, en los países capitalistas se nos ha metido en la cabeza que el socialismo era miseria, y que en las repúblicas socialistas (tanto las soviéticas, las yugoslavas, como las del resto del Bloque del Este) se pasaba hambre. Es una acusación que ya se ha hecho arquetípica, y evidentemente tiene el objetivo de alejar a las masas de la ideología comunista, especialmente en estos tiempos en los que el liberalismo se está poniendo en entredicho. Vamos a demostrar que es falso, igual que en otro artículo demostramos la falsedad del mantra según el cual el socialismo implica estancamiento del crecimiento y ausencia de riqueza. En los ex repúblicas socialistas no sólo no se pasaba hambre, sino que el nivel de alimentación medio estaba por encima del mínimo indispensable. Pero antes, un comentario acerca de los datos. El portal Our World

NORUEGA. ESTATISMO INTERVENCIONISTA

NORUEGA. ESTATISMO INTERVENCIONISTA.  Por CríticaPolítica Noruega es el país del mundo con mayor nivel de vida y mayor PIB per cápita, que convive con una baja desigualdad y una pobreza bajo mínimos. En efecto, su índice de Gini es de 0,27 (Banco Mundial, 2017) y su pobreza relativa sólo del 7,5% (Burgen Project, 2018). La pobreza en algunos países liberales es vergonzosa teniendo en cuenta sus PIBs per cápita. Por ejemplo, en Singapur, según este informe , la pobreza absoluta es del 12%, y la relativa del 26%. En Hong Kong, según su propio gobierno , la pobreza llega casi al 15%. Nada raro, teniendo en cuenta la inmensa desigualdad que hay: el índice de Gini de Singapur es de 0,38 (Statista 2020); el de Hong Kong, de 0,54 (HK Social Indicators, 2016).   El nivel del PIB per cápita noruego supera al de los países más liberales del mundo: El objetivo de este artículo es mostrar que las economías estatistas, es decir, que se encuentran fuertemente intervenidas por un estado enorme (el cu